钟振振博士1950年生，南京人。现任南京师范大学教授，博士生导师，古文献整理研究所所长，清华大学特聘教授。兼任国家留学基金委“外国学者中华文化研究奖学金”指导教授，中国韵文学会荣誉会长（原会长），全球汉诗总会副会长，中华诗词学会顾问，中央电视台“诗词大会”总顾问、《小楼听雨》诗词平台顾问、国家图书馆文津讲坛特聘教授等。曾应邀在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校讲学。

宋词人考：龚日昇（7）

柳梢青·范县尉美任

(资料图)

[宋]龚日昇

二十年前。君家桃李，种满螺川。凛凛英风，真如小范，不数梅仙。 薰风吹送朝天。指何物、装添去船。千首新诗，一轮明月，两字清廉。

龚日昇 补考

关于龚日昇生平事迹的考证文章写完后，又有新的发现，故作补充考证如下。

宋·赵顺孙《格庵奏稿》中，有《奏龚日升劾留梦炎失当事》曰：“窃谓御史，天子耳目也。耳目之寄，公论系焉。公论所在，不可一毫损益于其间。苟肆意失其轻重，人主之耳目何赖于若人哉？臣谨按新除御史龚日升，性姿猥鄙，见趣昏迷。其初筮也，夤缘而入漕佥；其再调也，诡遇而为帅属。既而伤锦于作邑，冒焉结绶而登畿。头钻肝刺，不进不止。奈其物望之素亏，处以要官而非据。近劾枢臣留梦炎，律以进退之义，未以为过。迨劾章传播，中外籍籍，谓‘明正典刑，犬彘不食其馀’等语，大为失当。至以周震炎、马天骥比之，但务恶词以丑诋，不知拟人以非伦，反使二人得以自解于当世，可为他日复出之阶。梦炎出处本末，历历可考，若天骥之穷凶极恶，震炎之朋邪害正，当世所共唾骂，乃以为比，人其谁信？若充其无是非之心，则善恶邪正皆将倒置矣。所以近日以来，禁近之臣相继丐去者，无他，畏日升之口焉耳。重费朝廷留贤至再至三，皆日升为之也。斯人不斥，不惟在内之君子不能以自安，而在外诸贤亦且恫疑而不敢进矣。臣与之同列，非不欲为掩讳，然剂量失伦，通国侧目，倘缄默不言，则党庇奸邪，其如公议何哉？欲望圣慈特发宸断，亟赐罢黜日升，以释众疑，以慰物论，于国家忱囗小补。”

按，此文中的“龚日升”，即“龚日昇”。元·黄溍《文献集》卷一下《墓碑· 格庵先生赵公阡表》曰：“公讳顺孙。……咸淳改元，入为秘书郎，兼崇政殿说书。……擢监察御史，仍兼说书。历右正言、左司谏，遂为殿中侍御史，皆兼侍讲。进侍御史、兼侍读。公久当言路，……劾龚日昇昏鄙，不宜为察官。”所谓“劾龚日昇昏鄙，不宜为察官”，即指此奏。顺孙奏稿中说“臣谨按新除御史龚日升，性姿猥鄙，见趣昏迷”，是黄溍《赵公阡表》中“劾龚日昇昏鄙”六字所本。

从赵顺孙的这篇奏稿中，我们可以获知一系列有关龚日昇生平事迹的新的信息：

（一）日昇中进士后，初任为“漕佥”。

“漕”是宋人对路转运司以及路转运司负责官员的俗称。“漕佥”当是路转运司的幕职官，亦即路转运司长官的幕僚。但这也是个俗称，它正式的职务实名是什么，还需要考证。

现存宋代文献中，“漕佥”的用例很少，除了赵顺孙的这篇奏稿外，还有华岳《翠微南征录》卷三《贺赵法曹》诗自注曰：“赵可久入郡幕后兼漕佥。”赵可久其人生平不详，也无从考知“漕佥”的职务实名。

正面不能突破，那就只好迂回包抄了。

宋·岳珂《宝真斋法书赞》卷二一《宋名人真迹》中有葛胜仲《葛文康书简帖》，其第一帖曰：“许师德少尹……捐馆逾年，小人乘隙凌蔑其家。近有僧法初等昏赖坟山地，已蒙漕台佥厅定断，系许家有理。”“漕台”即路转运司。

宋·黄榦《勉斋集》卷三《与李敬子司直书》其十二曰：“同官王丞以急班改乞免差考试，前书已及之。今左守亦为致恳于漕使，想亦必送佥厅。幕中之事，契兄能为一言，则事无不济。”“漕使”即路转运使。

从以上二例可知，路转运司机关的下属部门有“佥厅”。“漕佥”应当就是“佥厅”的官员。

又，《宋史》卷一六七《职官志》七载，路转运使“其属有主管文字、干办官各一员，文臣准备差遣、武臣准备差使，员多寡不一”。

宋·施谔《（淳佑）临安志》卷五《城府》载，“两浙转运司”下属之“文字厅”有“转运司干办公事厅”“转运司干办公事西厅”“转运司佥厅”“犒赏所佥厅”等。

“路转运司干办官”，显然是“转运司干办公事厅”的主官；而“路转运司主管文字”，则应是“转运司佥厅”的主官。

又据《宋会要辑稿·食货》四九之三一，路转运司主管文字的任职资格为“京、朝官知县人”。

龚日昇刚中进士，其资格是“选人”，还到不了“京官、朝官知县人”的级别。因此，他的职务不大可能是“路转运司主管文字”，而应当是“路转运司佥厅准备差遣”这样的初等幕职官。至于任职于哪一路的转运司，那就不得而知了。

（未完待续）